Det finns så mycket kvalificerad skit online och det blir bara värre och värre. Nu följer jag andra säsongen av en Amazon Prime-serie som heter så mycket som Nio främlingar. Och det kan ju tyckas märkligt att jag är inne på säsong två om jag tycker att det är så värdelöst. Det är som ett experiment. Jag sitter och förundras över att en av mina favoritregissörer David I. Kelly kan göra något så fruktansvärt dåligt. Och utöver det så som dragplåster har de anlitat Nicole Kidman som är en av världens mest kända skådespelare. Även om jag personligen har extremt svårt att förstå varför. Jag har aldrig varit någon beundrare av Nicole Kidman. Men här har de alltså använt henne som dragplåster till den här serien.
Jag är alltså inne på andra säsongen, tredje avsnittet och undrar, vad är detta? Vad vill de uppnå? Själva serien handlar om rehabiliteringscenter där folk som är stadda vid kassa åker för att reda ut sina psykiska defekter. Till sin hjälp får de droger och i första säsongen så visste de inte att de blev drogade. Men det där gick ju bra och det blev ju som toppen och det var kanon helt enkelt. Därför blev det en andra säsong och nu är det människor som är ännu rikare som åker för att medvetet droga sig och på så vis bli friska i själen och huvudet. Så det är kontentan av den här serien.
Parallellt med att jag sitter och tittar på det här så kan jag se hur man börjar göra reklam för droger, Philosobinsvamp och så vidare i just läkande och helande syfte. Det enda anledningen jag kan se att David E Kelley vill göra en sån urusel serie är att det är en slags reklamkampanj, en reklamplacering. Det finns något som heter predictive programming. Om man tittar på television så betyder det ju tv, det betyder tell a vision. Alltså man hypnotiserar i princip tittaren och programmerar tittaren. Det är därför det heter program som betyder programmera. Predictive programming betyder alltså förutsägande programmering. Det är den enda slutsatsen jag kan ta att det här är en enda lång reklamkampanj för drogrelaterad rehabilitering helt enkelt.
Det är det som är lite grann på modet nu att man ska börja ta droger, svamp och så där för att bli frisk inom citationstecken. Uruselserie helt enkelt.
Idag så satt jag och tittade på det där och sen så började jag fundera, hur kommer det sig att det har blivit så inne med droger nu? I rehabiliterande syfte dessutom. Då tänkte jag på mig själv och jag har ju tagit en del droger i yngre dagar. Nu är ju jag 57 år gammal, jag är född 1968. Men redan i 14-15 årsåldern så testade jag droger första gången. Jag har bland annat rökt cannabis, jag har tagit LSD och så. Jag har tagit amfetamin, kokain och jag kan säga jag har testat olika varianter av droger. Svamp har jag tagit. Heroin har jag inte tagit. Jag har testat de här drogerna till och från under livets gång och så vidare men inte fastnat för någon specifik drog. Men när man tittar på sådana här serier där man använder droger i rehabiliterande syfte så tänker jag så här att jag är ganska glad att jag har tagit droger och testat det. De här som ligger bakom de här serierna på Amazon Prime och de här trenderna där man ska använda droger i rehabiliterande syfte, då måste jag helt enkelt ha sett att generation X som jag själv tillhör och de här som har lekt rommen av sig och tagit sina droger, det är helt enkelt extremt friska människor. Det är slutsatsen jag drar.
Sen om man tittar på gubbsjuka, alltså äldre män som plötsligt ska få motorcykel och dejta unga kvinnor och leka rommen av sig. Det är sådana där som under sin ungdom så valde de den präktiga vägen. Så jag har en teori och det är att förr eller senare så måste man vara vild och galen och testa och sätta livet på prov. Det hör till. Det är till och med så att det står i Bibeln om ungdomssynder. Alltså min slutsats av den här tv-serien nu är att man har sett att 68-generationen, alltså de som generation X som har varit vilda och galna, de är friskare och sundare än andra och därför drar de slutsatsen att droger är någonting bra och så har de en trend av det där att det ska vara gurus som vägleder de som ska droga sig i helande syfte. Och så kan de ta svin mycket pengar betalt för att människor vill droga sig i läkande syfte.
Ja, men det är en extremt dålig tv-serie. Jag fattar inte. Jag kommer att titta på den tills jag har löst gåtan. Hur kan en av mina favoritregissörer gå med på att göra en så dålig produktion? Alltså den är ju snygg, men den är drömsk, den är flummig, den är osammanhängande, den är handlingsbefriad, den är extremt dålig helt enkelt. Varför vill man som skicklig regissör sedan 40 år tillbaka göra något dylikt? Är det för att karriärerna slutar och det här är enda chansen? Det kan ju också vara ett alternativ och det skulle väl i sådana fall även gälla Nicole Kidman.
Hennes ungdomsdagar har ju också passerat. Hon ser ju bra ut för sin ålder, men det måste vara extremt ansträngande att vara Nicole Kidman. Man ska ha en kropp som en 20-åring fast man är 60. Det kan inte vara lätt att försöka vara snygg i kapp med yngre generationer.
Ja, nej, vi får se vart det här leder.
Om jag är för eller emot att ta droger i helande syfte? Nej, det tror jag inte riktigt på. Jag är emot det. Ja, sen astma. Cannabis är bra mot astma, ja det stämmer. Is good against astma, sjunger Peter Tosh till exempel. Jag har överlevt ett allvarligt astmaanfall tack vare cannabis. Jo, det funkar, men psykiska problem, nej det tror jag inte på.
Däremot, är jag för eller emot droger? Jag skulle nog säga såhär, jag har växt ifrån det här med droger. Jag har gjort det där. Kanske jag ska säga såhär, någon gång kanske man ska testa. Och sen vet jag mycket väl att det finns personer som inte alls har varken intresse eller nyfikenhet vad gäller droger. Och det är toppen, det är deras livsval och så.
Men den här trenden som den här tv-serien pekar på, jag måste se den till slutet när jag kan dra en slutsats. Miljonärer ska det föreställa som åker upp till de Sweiziska Alperna nu i säsong två för att knarka liksom. Är jag för eller emot?
Jag är emot hela himla serien, jag tycker den är värdelös. Jag får återkomma med en slutsats när jag har listat ut vad som är poängen med det här.
Alltså det är jättekonstigt, varför sitter jag och tittar på denna skit helt enkelt? Det är för att förstå, som jag säger, varför vill duktiga regissörer och världkända skådespelare ställa upp på din skit? Vad är problemet? Det är väl det som gör att jag fortsätter att titta. Jag vill ha svar på den frågan. Är de riktiga skådespelaruppdragen så få? Får David E. Kelly så lite förfrågningar som är tvungna att göra det här? Jag vill ha svar på den frågan.
Jättekonstigt. Det är det som är så konstigt, att de lyckas få mig att sitta och titta på den här skiten. Vad är det? Det måste jag ta reda på.
